Ваш самый главный актив - это вы сами. Вложите свое время, свои усилия и деньги в обучение, подготовку и поддержку вашего самого главного актива.

RSS Карта сайта

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

{T_LINK}

Движение возмещающей части валовых инвестиций » Предпосылки развития » «Патриоты» показали истинное лицо / Новости политики Красноярска и Красноярского края

«Патриоты» показали истинное лицо / Новости политики Красноярска и Красноярского краяКакая тайная сила или задумка развернула несгибаемых, казалось бы, поборников демократии на 180 градусов, пока непонятно. Вкратце предыстория вопроса. На самом деле, прямые выборы мэра в Красноярске, как и в других городах края,  — соответствующий принят Заксобранием региона. Городским депутатам оставалось лишь внести изменения в устав города, чтобы привести его в соответствие с краевым законодательством. Собственно, они просто по закону были обязаны это сделать. Однако на протяжении всего этого полугода депутаты Горсовета (особенно старалась вдохновляемая фракция, называющая себя «Патриоты России») тянули с решением об изменении устава. Много и местами красиво и задушевно говорили о свободе, недопустимости решать судьбу города избранной кучкой депутатов. Вроде как за народ радели.

Дотянули до последнего — в дело пришлось вмешаться в прокуратуре, которая обратилась в суд с иском о неисполнении закона. Суд решил — закон исполнить, устав Красноярска изменить. В случае неисполнения весь Горсовет пришлось бы распустить, как личностей, которые нарушают закон. Закон есть закон. В итоге, когда потеря кресла реально замаячила на горизонте, многие защитники прямых выборов сдали назад — и устав изменили. И ладно, если б это было стратегическим ходом.

Ведь для того, чтобы бороться за сохранение прямых выборов мэра Красноярска, нужно вовсе не в уставе ковыряться. Устав в данном случае, как вы поняли, всего лишь формальность. Депутаты могли бы принять изменения в уставе сразу после того, как они были спущены сверху, и это никоим образом бы не повредило и не помогло демократии. Просто была бы решена формальная часть вопроса. Для того, чтобы сохранить красноярцам право выбирать мэра, Горсовет должен был обратиться в Заксобрание с просьбой в краевом законе и вернуть эти самые прямые выборы. Некоторые депутаты, которые с самого начала поняли, что устав здесь не играет никакой роли, как раз и выступили с инициативой разработать проект закона об особом положении Красноярска: дайте, мол, уважаемые депутаты Заксобрания, красноярцам самим решать, кто у них будет городом руководить. Для этого инициативной группе нужно было получить поддержку  городских депутатов. После долгой волокиты голосование по данному вопросу было, наконец, назначено на 13 ноября. Перед голосованием перед коллегами выступил один из инициаторов проекта депутат .

Вроде бы доходчиво и ясно объяснил коллегам, что именно сейчас и решается вопрос о прямых выборах (не в уставе дело): — Не воздерживайтесь от голосования. В этом вопросе важно иметь свое мнение и голосовать. Выборы — это прежде всего легитимность власти. Но — увы и ах — инициатива не прошла. Те, кто изначально был против, договорились до того, что прямые выборы — это кормушка для политтехнологов и журналистов, что на это мероприятие уходят деньги и... Ну а те, кто все эти полгода больше и громче всех кричал о демократических ценностях и выступал за прямые выборы мэра, внезапно сдулись. Двое самых ярых «патриотов» и  вовсе не пришли (может, забыли, что нужно голосовать). из той же фракции воздержался (по сути, отдал голос «против»). Кондрашов — прямо-таки проголосовал против, забыв, по всей видимости, что это идет вразрез с официальной позицией фракции «Патриотов», с которой они шумно выступали уже несколько месяцев. В итоге, для принятия инициативы не хватило всего четырех голосов: как раз тех, кто отсутствовал, менял мнение и воздерживался.

Нелогично это и нечестно. Нечестно прежде всего по отношению к избирателям, которые ясно высказались на общественных слушаниях — мы против кулуарных выборов мэра. Занятно, что и лидер краевых «Патриотов» Анатолий Быков, являющийся депутатом Заксобрания, при голосовании в ЗС отдал голос против прямых выборов. А на словах был всецело «за». Так может, всё было очевидно с самого начала, и все эти разговоры «патриотов» о демократии лишь отвлекающий маневр? По сути, вся эта история оказалась одним большим саботажем единственной возможной процедуры по восстановлению прямых выборов мэра Красноярска. Вот только в чем тайный смысл всего этого представления? Выбрали депутатов, потому что они говорили одно. А на деле оказалось, творят кардинально противоположное. Ну да бог им судья.

Метаться и сдавать своих, похоже, фирменный стиль этой фракции. Ну да бог им судья. Максим Поспелов,



Автор: admin 5-04-2016, 12:31 Комментарии: 0 Просмотров: 110

Партнеры

РЕКЛАМА

РЕКЛАМА

{links}

Цитата дня

Большинство людей начинают интересоваться акциями, когда все остальные интересуются. Время интересоваться — это когда никто другой не интересуется. Вы не можете купить что-либо популярное и выиграть от этого.